Comentario sobre el caso X


La señora X comenta que se confunde, piensa que está soñando por que su esposo no le puede mentir. Hubo discución entre ellos, y el insistía en que ella nunca había tenido coche, se confunde, se altera, se siente descontrolada y desequilibrada, pierde contacto con la realidad, describe que no sabe mas de ella, como si volviera a quedarse dormida.

Menciona que por un periodo prolongado ella se venía sintiendo confundida, por que su memoria le decía que había comprado jabones, pastas, latas y cuando iba a ocuparlas ya no las encontraba. Ella no sabía por que se le perdían, reclamaba a su esposo que se las habían robado y su esposo le decía que estaba loca.

Posteriormente en una entrevista con la hijas, una de ellas responde que el papá sacaba productos de la despensa para llevarlos a su otra pareja.

Este es un ejemplo claro de doble vinculo, es decir el interior de la persona a quien mas confianza le tiene es la persona que mas daño produce paradójicamente y a la par las hijas ya que en esta entrevista no dicen claramente lo que ocurrió con el coche, nadie menciona sobre un robo, ni tampoco afirmaciones. Por lo que suponen que el papa pudo haber vendido el coche pero nadie lo confirma, nadie enfrenta al padre y nadie  lo expresa de manera abierta, solo lo dicen como un comentario breve, como si quisieran mantener un secreto a voces solo entre las hijas y el padre.

Esto confirma los postuados de Bateson que son el doble vinculo y la paradoja que ambos producen trastorno mental.

 Por otro lado los postulados de Laing confirman claramente que los trastornos mentales son originados en el interior de las familias como lo vimos en los ejemplos anteriores. WOW!

Esto es solo uno de los innumerables casos que producen los trastornos mentales, obviamente esto me excita y me llena de energía y emoción conocer las raíces de las conductas a las que los psiquiatras han llamado esquizofrenia.